88 Yaşındaki Saliha Teyze Hakkını Arıyor

Havran’da yaşanan miras davasında mezar yeri bulunamadan dava kapandı. Dava Avukatının ”mezar yerini bulduk” taleplerinin kabul edilmediği ileri sürüldü. 88 Yaşındaki Fatma Saliha Bayramoğlu Annesinin tespit edilmesi için açtığı davada hakkını arıyor. Havran’da başlayan, Edremit’te devam eden Miras davasında Fatma Saliha Bayramoğlu, Annesinin tespit edilmesi için açtığı davanın mezar yeri açılmadan bitmesi vicdanları rahatlatmadı. Başta […]

88 Yaşındaki Saliha Teyze Hakkını Arıyor

Havran’da yaşanan miras davasında mezar yeri bulunamadan dava kapandı. Dava Avukatının ”mezar yerini bulduk” taleplerinin kabul edilmediği ileri sürüldü. 88 Yaşındaki Fatma Saliha Bayramoğlu Annesinin tespit edilmesi için açtığı davada hakkını arıyor.

Havran’da başlayan, Edremit’te devam eden Miras davasında Fatma Saliha Bayramoğlu, Annesinin tespit edilmesi için açtığı davanın mezar yeri açılmadan bitmesi vicdanları rahatlatmadı. Başta Edremit Nüfus Müdürlüğü olmak üzere, Havran’ın köklü ailelerinden Mehmet Emin Önder, Nezahat Eski Zeybek, İsmail Erdal Önder, Necati Aydınlıoğlu, İsmail Aydınlıoğlu, Mehmet Önder, Ayşe Yüksel Önder, Müşteba Aydınlıoğlu’ya karşı açılan davada mahkeme davanın reddine karar verdi. 2012 yılında açılan davada, ”Fatma Saliha Bayramoğlu’nun babası İsmail Önder’in 1925 yılında annesi olan Mehmet kızı Fatma ile evlendiğini ve bu evlilikten 1926 yılında müvekkilinin dünyaya geldiğini, ancak, dünyaya geldikten bir kaç gün sonra annesi Fatma’nın lohusa iken öldüğünü, annesinin ölümünden sonra aynı köyden 1925’de doğum yaşamış olan Şerife Çolakoğlu’nun sütannelik yaptığı, baba İsmail Önderin daha sonra 1928’den sonra, teyzesi olan Makbule ile evlendiğini, baba İsmail’in Makbule’den de çocukları dünyaya geldiğini, dolayısı ile 1928’den sonra, teyzesi olan Makbule’nin annelik ettiğini, ancak gerçek annesinin Mehmet kızı Fatma olduğunu beyan ederek annesinin halen nüfus kaydında görülen Makbule olmadığına, gerçek annesinin Makbule ile evlenmeden önce olan Fatma olduğuna ve nüfus kayıtlarının da bu şekilde düzeltilmesi için açılan dava sona ererken tartışmalar bitmedi. Adli Tıp kurmunun eksik rapor verdiği, hak etmeyen, kan bağı olmayan kişilerin miras yediği gerekçesiyle tekrar yargılama isteniyor.

Davacı Tarafın Avukatları İle Son İtirazları Sonuç Vermedi

Gelen raporlara yapılan itiraz ve mezar yerinin bulunduğu beyanlarında Avukat, ”Biz bilirkişi raporunu kabul etmiyoruz. Çünkü bir kişinin annelik indeksinin hesaplanabilmesi için 1. üzerinden değerlerin bulunması gerekir, bulunan değerler muris Makbule’nin müvekkilimizin teyzesi olduğunu kanıtlar niteliktedir, biz bu nedenle adli tıp kurumu başkanlığından gerekirse bu konuyu açıklar tekrar rapor alınmasını ya da biyolojik gen bilimleri konusunda uzman bir bilirkişi kurulundan taleplerimiz doğrultusunda rapor alınmalıdır. Ayrıca biz müvekkilimizin annesi olduğunu iddia ettiğimiz Mehmet kızı Fatma’nın mezar yerini tespit ettik, yerini mahkememize bildireceğiz, gerekirse annesinden DNA örneği alınarak rapor alınsın” ısrarı sonuç vermedi. Miras davasını açan taraf, ”Kamu hakkının yerini bulması ve kararın düzeltilmesi için Nüfus Müdürlüğünün Eksiklerinin tamamlanmasını davalı tarafların siyasi kimliklerinin kamuoyuna bilindiği ve bunun göz ardı edilmemesi gerektiğini” söyledi.Şenol Torlak

Yorumlar

yorum